Raadslid Johan de Leeuw van Almere Partij / OPA staat bekend om zijn duidelijke mening. Deze keer over bijstand en het minimunloon:
De bloesem zit nog aan de boom maar het is al weer appels en peren tijd.
Ze zijn er weer, de kletspraatjes over lage inkomens versus bijstandsgerechtigden. Het zou niet lonen om aan het werk te gaan.
Dan neemt men een bijstandsmoeder met twee kinderen en telt alles bij elkaar op. Dus ook de toeslagen en aanvullende bijstand.
Vervolgens zet men daar het minimum inkomen er naast. En dan is de stelling, het loont niet om te werken.
Wat een nep. Iemand met een minimuminkomen heeft ook toeslagen. Die moet je er dan ook bij optellen en dan zal je zien dat het beeld kantelt. Dus de voorstelling van zaken is manipulatief.
Het echte probleem wordt natuurlijk niet benoemd. Werken loont inderdaad niet. Het minimuminkomen is te laag. Een gezin met twee kinderen kan al lang niet meer rondkomen van het minimum loon. De bijstand moet niet omlaag maar het minimumloon moet omhoog, Daar zit het echte probleem.
Bijstand betekent armoede net als het minimum loon.